一项关键裁决即将出炉，这或许能让这家医疗保健巨头以及提起诉讼的数千名受害者之间的纠葛彻底的尘埃落定。

  滑石粉，简称滑石，由强生公司的一名科学家于19世纪90年代发现。它被大范围的使用在吸收异味和油脂、缓解皮疹与皮肤刺激、涂抹手术手套，甚至给避孕套上粉等。滑石是一种由镁、硅和氧组成的矿物质，与石棉紧密关联。石棉作为另一种天然矿物质，在1973年被认定为致癌物。至于无石棉滑石粉是否更安全，相关研究尚无定论。20世纪70年代，制造商开始将滑石和石棉分离。

  早在20世纪30年代，这样的产品就首次被指出可能对身体有害，此后还与卵巢肿瘤和宫颈肿瘤联系在一起。1993年，美国国家毒理学计划正式将滑石认定为致癌物，但强生公司仍继续销售相关这类的产品。2010年，世界卫生组织发出警告，使用含滑石粉婴儿爽身粉的人群，患卵巢癌的风险会增加30%-60%。

  2009年，来自南达科他州的49岁女性迪恩・伯格（DeaneBerg）提起第一起诉讼。她于2006年被诊断出患有卵巢癌。强生公司提出以130万美元私下和解，但她拒绝了，并将此事诉诸法庭。2013年，她胜诉了，但强生公司并未给予她任何赔偿。

  这一判决之后，又有两起集体诉讼被提起。2016年2月，强生公司被责令向一名密苏里州女性的家属赔偿7200万美元。该女性因使用婴儿爽身粉而死于卵巢癌。这是强生公司首次因滑石粉纠纷被责令赔偿。几个月后，圣路易斯的一项判决要求该公司向另一名南达科他州女性赔偿5500万美元。在这起案件中，陪审团一致认为强生公司的产品是导致该女性患癌的罪魁祸首。

  从那以后，针对强生公司的个人诉讼和集体诉讼多达数千起。2018年7月的一项裁决，要求强生公司向22名癌症受害者赔偿46.9亿美元，这反过来又促使更多人站出来起诉。

  随后，所谓的“得州两步走”（Texastwosteps）策略登场。2021年10月，强生公司创建了一家名为LTLManagement的新子公司，将消费品业务整合到一个部门，把滑石粉相关的债务转移到新子公司。随后，这家新子公司申请破产。这一被称为“得州两步走”的策略，能让大规模的公司通过将债务分离出去，避免当前或未来的诉讼。强生公司为该子公司注资615亿美元，用于支付滑石粉相关索赔和任何破产费用。

  这一破产申请在国会引起轩然，多位参议员谴责强生公司的大胆举动，并呼吁堵住这一法律漏洞。2023年1月，一家上诉法院驳回了强生公司的破产申请。同年晚些时候，强生公司再次尝试，但又一次被驳回。

  不过俗话说“事不过三”。2024年9月，强生公司再次实施“得州两步走”策略，创建了一家名为RedRiverTalcLLC的新子公司。这一次，该公司获得了当前83%诉讼索赔人的支持。强生公司表示，其目标是“全面且最终解决美国境内针对本公司及其关联公司，因化妆品用滑石粉引发的所有当前和未来卵巢癌相关索赔”。

  根据RedRiver的提议，索赔人最终能获得多少赔偿尚不明朗。强生公司最初提议在25年内总计支付137亿美元，按现值计算为65亿美元。随后，这一金额提高到现值80亿美元。2023年，一名法官表示，这将是所有与石棉相关的破产案件中最大的一笔和解金，也是美国历史上最大的人身伤害索赔和解金。

  2月28日，关于RedRiverTalc破产计划的听证会结束。如今，整个行业都在等待得州破产法院的裁决。

  LeerinkPartners在3月5日给客户的一份报告中写道：“我们大家都希望裁决结果对强生有利，这将有利于提升投资者信心，但我们没办法预测结果。如果裁决对强生有利，我们预计强生会迅速支付赔偿，试图将这场诉讼抛诸脑后。”

  如果诉讼任何一方败诉，都可能再次上诉；若问题仍未解决，这一案件可能会上诉至最高法院。代表滑石粉受害者的律师事务所之一BeasleyAllen强烈反对强生公司的计划，认为赔偿金额不足以支付卵巢癌患者的医疗费用。该律所表示，平均治疗费用总计约22万美元。

  BeasleyAllen还对获得83%索赔人支持的投票过程提出质疑。虽然起诉强生公司的人中超过99%都患有卵巢癌，但BeasleyAllen称，参与投票的人中还包括别的类型癌症的患者。

  在听证会之前，强生公司指责BeasleyAllen一边继续反对破产计划，一边却未能为其客户争取到任何资金。这家大型制药公司还为其最新的“得州两步走”策略进行辩护。强生公司在一份声明中表示：“该计划是大规模侵权破产案件中达成的最大和解协议之一，远超于了美国《破产法》要求的75%的批准门槛。”

  Leerink解释称，如果强生公司如愿以偿，且裁决在上诉后仍然有效，那么该破产计划将有效地使公司免受未来在这一问题上的诉讼。即使那些投票反对RedRiverTalc计划的索赔人也会得到相应赔偿。BeasleyAllen指出，最高法院最近在针对阿片类药物制造商普渡制药（PurduePharma）的一起案件中，驳回了一项类似的计划。返回搜狐，查看更加多